Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-06-2012, n. 9656

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 25 novembre 2009, la Corte d’appello di Milano, riformando la decisione di primo grado, ha accolto le domande svolte da B.F. nei confronti della propria datrice di lavoro Akzo Nobel Coatings s.p.a. di annullamento del licenziamento comunicatogli … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-06-2012, n. 9656”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-06-2012, n. 9655 Indennità o rendita

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 19 febbraio 2009, L.G. chiede, con quattro motivi, la cassazione della sentenza depositata in data 19 febbraio 2009, con la quale la Corte d’appello di Potenza ha, per quanto qui interessa, respinto il suo appello avverso la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-06-2012, n. 9655 Indennità o rendita”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-06-2012, n. 9654 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza non definitiva depositata il 1.3.2006, la Corte di Appello di Roma, in accoglimento del gravame proposto da F. E. ed in riforma della sentenza appellata, dichiarava la prosecuzione giuridica del rapporto intercorso tra le parti dopo il 30.4.1999 e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-06-2012, n. 9654 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 25-11-2011, n. 43677

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la impugnata ordinanza il G.I.P. del Tribunale di Torino, in fruizione di giudice della esecuzione, ha rigettato l’opposizione proposta da N.A. avverso il provvedimento del G.I.P. del medesimo Tribunale in data 27.4.2010, con il quale era … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-10-2011) 25-11-2011, n. 43677”