T.A.R. Campania Napoli Sez. VI, Sent., 09-06-2011, n. 3051 Atti amministrativi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il ricorrente ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe, con il quale la Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici di Napoli e Provincia ha annullato il provvedimento del comune di Anacapri, n. 13416 del 15 agosto 2008, con il quale … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. VI, Sent., 09-06-2011, n. 3051 Atti amministrativi”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-05-2011) 08-06-2011, n. 22776

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 – Con sentenza in data 18.11.2009 la corte di appello di Firenze, a conferma della pregressa decisione del gip del tribunale di Prato in data 5.2.2008, che dichiarava colpevoli R.V., reo confesso, del delitto di rapina … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-05-2011) 08-06-2011, n. 22776”

T.A.R. Campania Napoli Sez. VIII, Sent., 09-06-2011, n. 3040 Edilizia e urbanistica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato il 23 gennaio 2009 e depositato il 20 febbraio 2009, i ricorrenti impugnano il provvedimento meglio specificato in epigrafe con cui il Comune di Marcianise ha respinto la domanda avanzata dal Sig. Pietro Pergola … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. VIII, Sent., 09-06-2011, n. 3040 Edilizia e urbanistica”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 10-10-2011, n. 20813 velocità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1) Il tribunale di Locri con sentenza del 23 ottobre 2008 rigettava l’appello proposto dal comune di Stignano avverso E. C., per la riforma della sentenza resa il 28 febbraio 2007 dal giudice di pace di Stilo, con la quale era … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 10-10-2011, n. 20813 velocità”