T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 14-01-2011, n. 129

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso iscritto al n. 7896 dell’anno 1998, la parte ricorrente impugnava i provvedimenti indicati in epigrafe. A sostegno delle sue doglianze, premetteva: – di essere titolare di una concessione demaniale marittima e di aver chiesto, in data 21.11.1996, alla Provincia … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 14-01-2011, n. 129”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-07-2012, n. 11416

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con la sentenza impugnata (depositata il 4.6.2007) la Corte di appello di Trento ha pronunciato sull’appello proposto da B. F. il quale lamentava che con la sentenza impugnata il Tribunale di Bolzano avesse accolto la domanda … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 06-07-2012, n. 11416”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 21-10-2011) 14-12-2011, n. 46490

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Tribunale di Trento ha respinto la richiesta di riesame proposta da R.M. avverso il provvedimento del Gip dello stesso Tribunale con cui è stata rigettata l’istanza di dissequestro di 5600 Euro. 2. Ricorre per cassazione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 21-10-2011) 14-12-2011, n. 46490”

T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 14-01-2011, n. 128

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso iscritto al n. 13943 dell’anno 1992, la parte ricorrente impugnava i provvedimenti indicati in epigrafe. A sostegno delle sue doglianze, premetteva: – di essere comproprietario del terreno meglio descritto nell’atto impugnato, e che nel 1975 un terreno adiacente (contrassegnata … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 14-01-2011, n. 128”