Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-05-2011) 13-06-2011, n. 23674

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza, deliberata il 4 novembre 2009 e depositata il 19 novembre 2009, la Corte di appello dell’Aquila ha confermato la sentenza del giudice della udienza preliminare del Tribunale di Vasto, 10 giugno 2004, di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-05-2011) 13-06-2011, n. 23674”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 15-06-2011, n. 3650 Atti amministrativi diritto di accesso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. L’Istituto Nazionale per la Previdenza Sociale impugna la sentenza del Tribunale amministrativo regionale del Lazio, III, 11 aprile 2010, n.17301 che ha accolto il ricorso della signora P. F. S. avverso il diniego parziale di accesso … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 15-06-2011, n. 3650 Atti amministrativi diritto di accesso”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-10-2011, n. 21646 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ vo e per l’accoglimento del secondo e del terzo. Svolgimento del processo 1 – D.A., C.F., L., C. e A., quali eredi di C.R., convenivano il Ministero della Giustizia davanti alla Corte di appello di Reggio Calabria chiedendone la condanna al pagamento di quanto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-10-2011, n. 21646 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-05-2011) 13-06-2011, n. 23639

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione p.1. Con sentenza del 26/10/2010, il g.u.p. del Tribunale di Roma, su concorde richiesta delle parti, applicava a P.D. la pena di anni tre di reclusione ed Euro 1.600,00 di multa per i reati continuati di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-05-2011) 13-06-2011, n. 23639”