Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-05-2013) 19-06-2013, n. 26692

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Il Tribunale di Palermo, in qualità di giudice dell’esecuzione, ha rigettato l’istanza di P.V.R., diretta alla revoca, per conflitto pratico di giudicati, della sentenza della Corte di appello di Palermo dell’11 luglio 2007, divenuta irrevocabile il 13 marzo 2009, che, confermando … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-05-2013) 19-06-2013, n. 26692”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 10-08-2012, n. 14372

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con provvedimento n. 196-21676/2008 del 13 marzo 2008, il Dirigente della Provincia di XXX determinò: di rettificare, in via provvisoria, le caratteristiche dell’impianto idroelettrico "XXX" sul torrente XXX ed affluenti – di cui era concessionaria … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 10-08-2012, n. 14372”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-05-2013) 19-06-2013, n. 26663

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Il 20 novembre 2009 il Gup del Tribunale di Lucera, all’esito di giudizio abbreviato, dichiarava B.C. e M. F. colpevoli dei delitti di concorso nell’omicidio volontario aggravato in danno della figlia appena nata della prima (art. 575 c.p, art. 577 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-05-2013) 19-06-2013, n. 26663”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 10-08-2012, n. 14371

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La società XXX di C.V. convenne, davanti al tribunale di Urbino, la società XXX srl al fine di ottenere la declaratoria di risoluzione del contratto di locazione dell’immobile adibito a palestra e centro estetico ed il risarcimento dei danni derivanti dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 10-08-2012, n. 14371”