Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22949

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.A. e F.C. proponevano opposizione avverso il decreto di liquidazione delle competenze professionali spettanti all’ing. D.L.R. per l’attività di consulenza tecnica d’ufficio svolta nell’ambito del procedimento contenzioso n. 1252/2000 RG., promosso dai predetti ricorrenti nei confronti di C.N. e Co.Vi.. Con … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22949”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-03-2011) 21-06-2011, n. 24875

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 1 febbraio 2010 la Corte d’Appello di Messina, così parzialmente riformando la decisione assunta dal locale Tribunale in composizione monocratica, ha riconosciuto P.L. R. responsabile del delitto di concorso in tentato furto pluriaggravato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-03-2011) 21-06-2011, n. 24875”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 23-06-2011, n. 1687

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con bando del 16.7.2010, l’Azienda Sanitaria Locale della Provincia di Milano n. 1 (di seguito ASL), ha indetto una procedura di gara "per l’affidamento in gestione del servizio di ristorazione per gli ospiti e i dipendenti della … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 23-06-2011, n. 1687”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22948 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’avvocato C.L. con ricorso L. n. 74 del 1942, ex art. 29 adiva il Tribunale di Pescara, chiedendo che gli fossero liquidati i compensi per le prestazioni professionali svolte in favore della Motosalone Muffo s.r.l. e dei coniugi M.R. e C. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 04-11-2011, n. 22948 Onorari”