Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2013) 02-12-2013, n. 47855

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Il 18 dicembre 2012 la Corte d’assise d’appello di Palermo, in funzione di giudice dell’esecuzione, rigettava l’opposizione proposta da G.G., ex art. 667 c.p.p., comma 4, avverso il provvedimento della medesima Autorità giudiziaria che, in data 27 settembre 2012, aveva … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2013) 02-12-2013, n. 47855”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-09-2012, n. 14945

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza dell’11-12-2008 la Corte di appello di Roma ha confermato la decisione di primo grado di accoglimento della domanda proposta da C.F. e P.M.L. di restituzione di somme prestate a titolo di mutuo oneroso a S. G.. Propone ricorso S.G. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-09-2012, n. 14945”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2013) 02-12-2013, n. 47854

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con ordinanza resa in data 6/02/2012 la Corte D’appello di Catania, pronunciando quale giudice dell’esecuzione, rigettato la richiesta, avanzata da Z.M., di applicazione della continuazione in ordine ai reati giudicati con tre sentenze indicate nell’istanza, in quanto aventi ad oggetto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-10-2013) 02-12-2013, n. 47854”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-09-2012, n. 14944

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Il Tribunale di Trani ha accolto l’opposizione proposta dalla xxx/(OMISSIS) avverso il decreto ingiuntivo ottenuto dallo s.r.l. xxx per il pagamento di prestazioni sanitarie rese agli utenti del servizio sanitario regionale nel gennaio 1996. La Corte di appello di Bari, evocata … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-09-2012, n. 14944”