Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 01-02-2011) 13-07-2011, n. 27447

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La Corte d’Appello di Potenza, con sentenza 6/11/2009, confermava la decisione 29/9/2008 del Tribunale di Melfi, che aveva dichiarato R.A., N.A., R.M., R.F. colpevoli di concorso nel reato di resistenza a pubblici ufficiali e il primo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 01-02-2011) 13-07-2011, n. 27447”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 19-07-2011, n. 6461 Pensioni, stipendi e salari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Gli odierni ricorrenti assumono di essere tutti appartenenti al Corpo della Polizia penitenziaria. Essi hanno evidenziato che svolgono servizi su turni stabili e periodici per tre giorni alla settimana, sulla scorta di formali ordini di servizio. Al riguardo, tutti quanti i … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 19-07-2011, n. 6461 Pensioni, stipendi e salari”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 25760

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo C. e F.A. e T.T. ricorrono per cassazione avverso il decreto della corte d’appello di Lecce in data 27 maggio 2009 che ha omesso dì valutare la domanda di equa riparazione del pregiudizio derivante dall’irragionevole durata di un giudizio promosso davanti … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 25760”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 01-02-2011) 13-07-2011, n. 27446

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 La Corte d’Appello di Lecce, con sentenza 20/5/2009, confermava la decisione 30/3/2006 del Tribunale di Lecce – Sezione di Maglie – che aveva dichiarato P.R. colpevole dei reati di truffa in danno di tale A.L. (capo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 01-02-2011) 13-07-2011, n. 27446”