Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 10-06-2011) 14-07-2011, n. 27739

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di Appello di Brescia avverso la sentenza emessa in data 26.3.2010 dal Tribunale di Bergamo – Sezione distaccata di elusone, con la quale D.V., all’esito del giudizio abbreviato, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 10-06-2011) 14-07-2011, n. 27739”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1110

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – il ricorrente è cittadino extracomunitario cui è stata respinta la domanda di emersione per precedenti ostativi, – nel provvedimento non è citato quale sia il titolo di reato che costituisce il precedente ostativo, – il ricorso … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1110”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 02-12-2011, n. 25895 Danno non patrimoniale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto emesso il 23 novembre 2009 la Corte d’appello di Napoli ha rigettato un ricorso della sig.ra S.M., la quale aveva chiesto la condanna del Ministero dell’Economia e delle Finanze a corrisponderle un equo indennizzo per l’eccessiva durata di un … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 02-12-2011, n. 25895 Danno non patrimoniale”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-06-2011) 14-07-2011, n. 27621

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 3 dicembre 2010 la Corte d’appello di Napoli rigettava la richiesta del pubblico ministero, tesa ad ottenere, tra l’altro, nei confronti di S.R., la revoca dell’indulto – applicato all’esito dell’adozione del provvedimento di unificazione di pene … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-06-2011) 14-07-2011, n. 27621”