Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25865 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La controversia nasce dall’opposizione del Comune di Perugia a un decreto ingiuntivo emesso dal Presidente del Tribunale di Perugia il 18 febbraio 1994 a istanza di Unimont s.r.l., per il pagamento di somme dovute dall’ente, in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25865 Contratto di appalto”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 18-05-2011) 14-07-2011, n. 27730 Reato continuato e concorso formale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il GUP del Tribunale di Taranto, con sentenza in data 10-1-2006 emessa a seguito di rito abbreviato, dichiarava M.L. colpevole per il reato di cui all’art. 81 cod. pen., D.P.R. n. 309 del 1990, art. 73 e art. 80, comma … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 18-05-2011) 14-07-2011, n. 27730 Reato continuato e concorso formale”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1087

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso in esame C. srl impugna una comunicazione del 24. 4. 2007 con cui il Comune di Brescia la informa dell’imminente avvio di una messa in sicurezza di emergenza di alcune aree residenziali contaminate. Contro questa comunicazione "sia pure … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 19-07-2011, n. 1087”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25864

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La controversia verte su un contratto d’appalto stipulato il 24 novembre 1995 tra il Ministero della difesa e L’Elettrotecnica soc. coop. a r.l., approvato e reso esecutivo dalla competente amministrazione, come comunicato alla società il 21 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25864”