Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-04-2011) 18-07-2011, n. 28418 Motivazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.A., assieme a T.L., era chiamata a rispondere, innanzi al Tribunale di Savona – sezione distaccata di Albenga, dei reati di seguito indicati. Entrambi: a) ai sensi dell’art. 110 c.p., D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, art. 44, comma 1, lett. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-04-2011) 18-07-2011, n. 28418 Motivazione”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 21-07-2011, n. 6602

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – Che i Sigg.ri Pasquale Papandrea e Ilia Monachesi, come sopra rappresentati e difesi, ricorrono contro Comune di Nemi, in persona del Sindaco protempore, impugnando l’ordinanza di ripristino dello stato dei luoghi, emessa dal Sindaco di Nemi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 21-07-2011, n. 6602”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-12-2011, n. 26219 Dichiarazioni inesatte o reticenti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto 20 febbraio 1993 il presidente del tribunale di Benevento ha ingiunto alla FIRS Italiana di Assicurazioni s.p.a. il pagamento, in favore di C.V. della somma di L. 90 milioni, oltre interessi e spese del procedimento monitorio, reclamata dal C. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 06-12-2011, n. 26219 Dichiarazioni inesatte o reticenti”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 06-04-2011) 18-07-2011, n. 28224 Patente

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 11 febbraio 2009, emessa ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., il GUP del tribunale di Macerata applicò a L. G. la pena concordata tra le parti di mesi otto di reclusione per i reati di cui all’art. 589 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 06-04-2011) 18-07-2011, n. 28224 Patente”