Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-05-2011) 25-07-2011, n. 29709 Revoca e sostituzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 26 novembre 2010 il Tribunale del riesame di Napoli, decidendo in sede di rinvio da questa Corte di Cassazione sull’appello proposto da L.M. avverso l’ ordinanza del 24 novembre 2009, con cui la Corte d’appello di Napoli … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-05-2011) 25-07-2011, n. 29709 Revoca e sostituzione”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 04-08-2011, n. 4670 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione S. s.p.a., gestore del servizio integrato dei rifiuti solidi urbani per i comuni di Settimio e Chivasso, con bando spedito alla GUCE il 4 gennaio 2006, indisse una gara a licitazione privata per l’affidamento della raccolta differenziata … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 04-08-2011, n. 4670 Contratti”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-12-2011, n. 27312 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con decreto 30 settembre 2006, la Corte d’appello di Salerno ha respinto la domanda della signora O.R., di equa riparazione per l’eccessiva durata di un procedimento civile del quale era stata parte, svoltosi davanti al Tribunale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-12-2011, n. 27312 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-05-2011) 25-07-2011, n. 29708

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 1 febbraio 2010, il Tribunale di Firenze ha rigettato l’istanza di riesame, proposta da C.G. avverso il provvedimento della Corte d’assise di Pisa in data 7 luglio 2010, con il quale, all’esito del giudizio svoltosi nei suoi … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-05-2011) 25-07-2011, n. 29708”