T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 04-08-2011, n. 6959 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso indicato in epigrafe, la Società ricorrente impugna, chiedendone l’annullamento, la il provvedimento del Direttore Generale per lo spettacolo dal vivo – Servizio II attività teatrali del 5.3.2010, con cui è stata rigettata l’istanza di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 04-08-2011, n. 6959 Ricorso giurisdizionale”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-12-2011, n. 27785

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione D.F.G.M.E. ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza n. 240/2005 della Corte di Appello di Catanzaro che aveva dichiarato inammissibile il gravame della medesima avverso la pronunzia resa il 27 settembre 2001 dal Tribunale di Vibo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 20-12-2011, n. 27785”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-06-2011) 26-07-2011, n. 29905

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Milano, con sentenza dell’ 11/3/2010, dichiarava M.M. colpevole del reato di cui agli artt. 81 cpv. e 609 bis c.p., art. 609 septies c.p., comma 4, n. 1, e art. 61 c.p., n. 5, perchè obbligava con violenza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-06-2011) 26-07-2011, n. 29905”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 04-08-2011, n. 6957

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio il Sig. Cordova, da anni regolarmente residente nel Paese per motivi di studio nel settore dello spettacolo, impugna il decreto del Questore di Roma in data 29.11.2006 con cui è stata rigettata l’istanza di rinnovo … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 04-08-2011, n. 6957”