T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 22-08-2011, n. 1247 Patente

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con provvedimento n. 859/RA del 12 aprile 2011 il direttore dell’Ufficio della Motorizzazione Civile di Mantova ha disposto nei confronti del ricorrente la revisione della patente di guida cat. B ai sensi dell’art. 126bis comma 6 … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 22-08-2011, n. 1247 Patente”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-12-2011, n. 28082 Assegno di invalidità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – che la Corte di Appello di Firenze con sentenza n. 1023 del 2007, in parziale accoglimento dell’appello proposto dall’INPS e in riforma della decisione di primo grado resa dal Tribunale di Grosseto, ha rigettato la domanda proposta da I.A.M., volta … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-12-2011, n. 28082 Assegno di invalidità”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-06-2011) 28-07-2011, n. 30024

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con sentenza in data 3.2.2011 il Tribunale di Lecce, in composizione monocratica, condannava T.F. alla pena di Euro 9.000,00 di ammenda per i reati di cui all’art. 110 c.p., L. n. 283 del 1962, art. 5, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-06-2011) 28-07-2011, n. 30024”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 22-08-2011, n. 1246

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con decreto del 28 gennaio 2011 la Prefettura di Brescia, richiamando una nota della Questura di Brescia del 17 gennaio 2011, ha respinto l’istanza del ricorrente diretta a ottenere la revisione del decreto prefettizio del 28 … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 22-08-2011, n. 1246”