Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 22-06-2011) 26-09-2011, n. 34789 Determinazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione V.T. è stato assolto dalla corte di appello di L’Aquila dal reato di cui al D.Lgs. n. 152 del 2006, art. 137, comma 5 perchè il fatto non è più previsto dalla legge come reato. Nei confronti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 22-06-2011) 26-09-2011, n. 34789 Determinazione”

T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 14-10-2011, n. 1767 Prove d’esame

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La ricorrente principale, dott.ssa D.P.F.A., ha partecipato ad un concorso pubblico, per titoli ed esami, indetto dal Comune di Carosino per la copertura di n. 1 posto di Istruttore Direttivo (cat. D posizione economica D1), a tempo … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 14-10-2011, n. 1767 Prove d’esame”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 03-02-2012, n. 1564 Rimborso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza n. 141/26/06, depositata il 23.10.06, la Commissione Tributaria Regionale del Lazio accoglieva parzialmente l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate – Ufficio di Roma 1, avverso la sentenza di primo grado con la quale era stato parzialmente accolto il ricorso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 03-02-2012, n. 1564 Rimborso”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 22-06-2011) 26-09-2011, n. 34788

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La corte di appello di Firenze, in riforma della sentenza emessa dal tribunale della medesima città in data 11 ottobre 2008, dichiarava non doversi procedere nei confronti di R.S. in ordine al reato di qui al capo a), limitatamente all’episodio del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 22-06-2011) 26-09-2011, n. 34788”