Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-06-2011) 27-09-2011, n. 34880 Archiviazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società SARA ASSICURAZIONI denunciante nel processo a carico di P.A. per i reati di falso e truffa tentata, ha proposto, a mezzo del difensore, ricorso per Cassazione avverso il decreto, in data 28.08.2010, con il quale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-06-2011) 27-09-2011, n. 34880 Archiviazione”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 18-10-2011, n. 5570

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione C. G. chiede l’annullamento o la riforma della sentenza del TAR Campania, sede di Napoli, n. 7487 del 2007, con la quale è stato respinto il ricorso da esso proposto per il risarcimento dei danni subiti per … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 18-10-2011, n. 5570”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-02-2012, n. 1807 Reintegrazione o spoglio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 17.12.1997, R.C. L., premesso di aver composto transattivamente, in data 21.7.84, con atto per notaio Maglietta, una controversia giudiziaria instaurata nei confronti di S.C., relativa a reciproche violazioni di diritti di proprietà, con la previsione, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-02-2012, n. 1807 Reintegrazione o spoglio”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-06-2011) 27-09-2011, n. 34879

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società HDI ASSICURAZIONI denunciante nel processo a carico di "persone ancora da identificare" per il reato di truffa tentata, ha proposto, a mezzo del difensore, ricorso per Cassazione avverso il decreto, in data 09.07.2010, con il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-06-2011) 27-09-2011, n. 34879”