Cass. civ. Sez. V, Sent., 24-02-2012, n. 2840

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Gli atti del giudizio di legittimità. Il 11.3.2010 è stato notificato a M.L. un ricorso del Consorzio di Bonifica Val D’Era per la cassazione della sentenza descritta in epigrafe (depositata il 2.3.2009), che ha rigettato l’appello del Consorzio contro la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 24-02-2012, n. 2840”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-07-2011) 03-10-2011, n. 35758

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Napoli rigettava la richiesta di riesame proposta da P.L. avverso l’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale che aveva applicato al predetto la misura cautelare della custodia in carcere … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-07-2011) 03-10-2011, n. 35758”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 28-10-2011, n. 1503 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ritenuto: – che l’art. 1 ter del d.l. 1 luglio 2009 n°78, convertito nella l. 3 agosto 2009 n°102 prevede l’istituto della cd. legalizzazione o emersione, ovvero della sanatoria della posizione di straniero non appartenente all’Unione Europea … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 28-10-2011, n. 1503 Lavoro subordinato”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 24-02-2012, n. 2839 Imposte

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Gli atti del giudizio di legittimità. Il 9.1.2008 è stato notificato alla "Spedaletto Valdera snc" un ricorso del Consorzio di Bonifica Val D’Era per la cassazione della sentenza descritta in epigrafe (depositata il 1.12.2006), che ha rigettato l’appello del Consorzio … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 24-02-2012, n. 2839 Imposte”