Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36751

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 10.2.10 la Corte d’Appello di Napoli confermava la condanna emessa il 18.4.08 dal Tribunale di S. Maria C.V. nei confronti di P.R. per i delitti di usura continuata e aggravata ed estorsione continuata. Tramite il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36751”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 14-11-2011, n. 6000 Ricorso per revocazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Col ricorso introduttivo del presente giudizio l’istante C. B. chiede la revocazione della decisione n. 6674/2007 del 27 dicembre 2007 di questa Sezione, di accoglimento dell’appello proposto dall’originaria controinteressata P. M. T. avverso la sentenza n. … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 14-11-2011, n. 6000 Ricorso per revocazione”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-03-2012, n. 4530

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nel 2001 B.V. agiva contro D.F.M. e il mediatore G.M.G., lamentando che la convenuta aveva indebitamente utilizzato la procura a vendere un immobile dell’attore, che le era stata rilasciata a titolo di mera garanzia. Nella resistenza di entrambi i convenuti, il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-03-2012, n. 4530”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36750

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 28.4.10 il Tribunale di Ragusa condannava C. G. alla pena di Euro 100,00 di ammenda per il reato di incauto acquisto di un telefonino cellulare di provenienza furtiva, così derubricata l’originaria imputazione del delitto di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36750”