Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-04-2012, n. 5254 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Lanciano, con decreto del 27.10.09, ha respinto l’opposizione L. Fall., ex art. 98, proposta da Equitalia Pragma s.p.a. avverso il decreto del giudice delegato che aveva dichiarato inammissibile, ai sensi della L. Fall., art. 101, u.c., la sua … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-04-2012, n. 5254 Ammissione al passivo”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 28-09-2011) 18-10-2011, n. 37511

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe il GIP del tribunale di Civitavecchia dichiarò S.S. colpevole del reato di cui all’art. 110 t.u.p.s. perchè, quale gestore di una sala giuochi aperta al pubblico, ometteva di esporre la tabella predisposta dal questore contenente i … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 28-09-2011) 18-10-2011, n. 37511”

T.A.R. Veneto Venezia Sez. III, Sent., 17-11-2011, n. 1705

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il ricorrente, cittadino del Kossovo, nato il 1 luglio 1992, è giunto in Italia ancora minorenne il 30 settembre 2008, ed è stato affidato ad un’apposita struttura presso la quale ha frequentato dei corsi formativi e dei tirocini, con la nomina … Leggi tutto “T.A.R. Veneto Venezia Sez. III, Sent., 17-11-2011, n. 1705”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-04-2012, n. 5253 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con decreto depositato il 13/10/2009, e comunicato il 14/10/2009, il Tribunale di Cuneo ha respinto l’opposizione allo stato passivo proposta da Multicity s. à r.l. nei confronti del Fallimento Chiaravalle s.r.l. a socio unico, intesa ad ottenere l’ammissione al passivo, in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-04-2012, n. 5253 Ammissione al passivo”