Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 30-06-2011) 24-10-2011, n. 38332

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- D.S.F. e P.F. ricorrono tramite difensore di fiducia, con separati atti di impugnazione, avverso la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro del 15 giugno 2009, che aveva confermato la condanna pronunciata a loro carico dal … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 30-06-2011) 24-10-2011, n. 38332”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 22-11-2011, n. 1594

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – il provvedimento impugnato è un diniego di attribuzione della cittadinanza italiana, chiesta dal ricorrente il 3. 11. 2006 e negata con provvedimento del 28. 11. 2008; – l’impugnativa apparterrebbe alla competenza del Tar del … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 22-11-2011, n. 1594”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-04-2011, n. 8218 Risoluzione del contratto per inadempimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il fallimento della Helena Bar’s s.r.l. convenne in giudizio davanti al Tribunale di Genova la Banca Carige s.p.a.. Espose che la società in bonis, affittuaria di un’azienda avente ad oggetto l’esercizio di un bar tavola fredda in Genova, locatole dalla Bar … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-04-2011, n. 8218 Risoluzione del contratto per inadempimento”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-06-2011) 24-10-2011, n. 38331

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la sentenza in epigrafe indicata il Giudice di Pace di Udine ha assolto, con la formula perchè il fatto non costituisce reato C., M. e M.B. dal delitto di cui all’art. 612 c.p., loro contestato per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 22-06-2011) 24-10-2011, n. 38331”