Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 25-10-2011, n. 38486

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 19.10.2010 la Corte di appello di Caltanissetta, quale giudice dell’esecuzione, respingeva l’istanza avanzata da R.C., volta ad ottenere – per quanto qui interessa – l’applicazione della disciplina del reato continuato ex art. 671 cod. proc. pen., tra … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 25-10-2011, n. 38486”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 25-11-2011, n. 9257

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Visto il comma 1 dell’art. 60 c.p.a. il quale dispone che "in sede di decisione della domanda cautelare, purché siano trascorsi almeno venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso, il collegio, accertata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 25-11-2011, n. 9257”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 18-04-2012, n. 6083 Danno non patrimoniale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che Z.M. – quale erede del defunto marito L. P. – con ricorso del 26 novembre 2010, ha impugnato per cassazione – deducendo un unico articolato motivo di censura -, nei confronti del Ministro dell’economia e delle finanze, il decreto della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 18-04-2012, n. 6083 Danno non patrimoniale”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 25-10-2011, n. 38485

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. In data 20.8.2010 il Tribunale di Bari, in composizione monocratica, all’esito dell’udienza di convalida dell’arresto, applicava la pena di mesi otto di reclusione, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., a M.T. in relazione al reato di cui alla L. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 25-10-2011, n. 38485”