Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38933

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 26/05/2011, il Tribunale del riesame di Napoli confermava l’ordinanza con la quale, in data 9/05/2011, il g.i.p. del Tribunale della medesima città aveva disposto la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di C.S. per i … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38933”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 29-11-2011, n. 9353

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame la società ricorrente – premesso di avere partecipato alla gara per l’affidamento del servizio di manutenzione, riparazione e revisione autoveicoli e mezzi militari in dotazione al centro addestrativo aviazione dell’esercito ed al … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 29-11-2011, n. 9353”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-04-2012, n. 6225

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La controversia concerne l’impugnazione di tre avvisi di accertamento con i quali l’Agenzia del Territorio – Ufficio Provinciale di Benevento disponeva l’accatastamento in categoria D/1 dei parchi eolici siti nel Comune di (OMISSIS): la società contribuente opponeva in via gradata l’inesistenza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-04-2012, n. 6225”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38931

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 18/05/2011, il Tribunale del Riesame di Palermo rigettava l’istanza di riesame avverso l’ordinanza con la quale il g.i.p. del Tribunale della medesima città aveva applicato la custodia cautelare in carcere nei confronti di M.S. per i … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-09-2011) 27-10-2011, n. 38931”