Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40987

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 1/6/11 il Tribunale dell’Aquila rigettava la richiesta di riesame di D.L.P. e R.C.J. avverso l’ordinanza 3/5/11 del Gip del Tribunale di Pescara, applicativa nei loro confronti della misura cautelare degli arresti domiciliari per i reati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40987”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 14-12-2011, n. 9739

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ricorso straordinario, notificato in data 14 settembre 2010 – depositato in pari data presso l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (in seguito: "l’Autorità" o "AGCOM") e successivamente trasposto dinanzi a questo Tribunale con atto di costituzione notificato il 30 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III ter, Sent., 14-12-2011, n. 9739”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7546 Cosa in custodia

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Secondo quanto si evince dalla qui gravata sentenza, resa dalla corte di appello di Salerno in data 12.2.10 con il n. 145: 1.1. per l’incendio in data 25.3.1976 dell’immobile sito in (OMISSIS), di cui ella era comproprietaria ed adibito a … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7546 Cosa in custodia”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40986

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 16/5/11 il Gup del Tribunale di Bari, in esito al giudizio di convalida, disponeva nei confronti di S.E., di nazionalità albanese, arrestato (mentre circolava nel centro cittadino di Bari) per illecita detenzione e porto di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40986”