Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-09-2010) 14-11-2011, n. 41448

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. F.R. era indagato in ordine a vari reati (di cui al D.P.R. n. 380 del 2001, art. 44, comma 1, lett. b); D.Lgs. n. 42 del 2004, art. 181; D.Lgs. n. 152 del 2006, art. 279; artt. 633 – 639 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-09-2010) 14-11-2011, n. 41448”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 20-12-2011, n. 6738 Indennità di anzianità e buonuscita

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1). Con ricorso collettivo proposto avanti al T.A.R. per il Lazio gli ufficiali e sottufficiali delle forze armate indicati in epigrafe chiedevano l’accertamento del diritto al computo, nell’indennità di buonuscita erogata dall’I.N.P.D.A.P., delle indennità di servizio operative, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 20-12-2011, n. 6738 Indennità di anzianità e buonuscita”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-05-2012, n. 8164

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione dei 15-10-2002 C.L. conveniva dinanzi al Tribunale di Monza la Immobiliare Futura s.r.l., chiedendo, tra l’altro, l’accertamento dell’intervenuto acquisto per usucapione di alcune parti di un complesso immobiliare sito in (OMISSIS), avente accesso da Via (OMISSIS) e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-05-2012, n. 8164”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-09-2010) 14-11-2011, n. 41444

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. L.M.G. proponeva istanza di riesame ex art. 324 c.p.p., avverso il decreto del G.I.P. presso il Tribunale di Brindisi emesso in data 17.12.2010 con cui era stato disposto il sequestro preventivo dei conti correnti bancari c/o postali, depositi a risparmio, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 20-09-2010) 14-11-2011, n. 41444”