T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 30-12-2011, n. 10358

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Nel mese di marzo 1997, la società U.I. s.r.l. partecipata dai signori A.B., S.B. e A.P., concedeva in locazione alla società Gestioni H.V.P. s.r.l., partecipata da S.B. e dalla madre di questi, S.B., il complesso immobiliare H.V.P., … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 30-12-2011, n. 10358”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 08-06-2012, n. 9337 Iscrizione a ruolo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Commissione tributaria regionale del Lazio, adita in appello nel giudizio introdotto da P.P. con l’impugnazione della cartella di pagamento, notificata il 28 settembre 2005, recante l’iscrizione a ruolo di una somma a seguito di una sentenza di merito, depositata il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 08-06-2012, n. 9337 Iscrizione a ruolo”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 11-10-2011) 24-11-2011, n. 43640

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Tribunale di Sanremo ha assolto l’imputato La.Ma. dal reato di cui all’art. 589 c.p. perchè il fatto non sussiste. A seguito di appello proposto dalla parte civile, la prima pronunzia di merito è stata confermata … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 11-10-2011) 24-11-2011, n. 43640”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 30-12-2011, n. 10367

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. I ricorrenti espongono di essere stati assunti, ormai da molti anni, rispettivamente come: ausiliari (signori C., P., P.), amministrativi (P., P.), Dirigenti (C.) presso i corsi di formazione professionale gestiti da vari enti in regime di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 30-12-2011, n. 10367”