Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 02-01-2012, n. 6

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) – Il sig. Ma.Vi., nella qualità di amministratore della società Pulix s.r.l., proponeva tre ricorsi, rubricati ai nn. 885, 886 e 887 del 2010, chiedendo al T.A.R. Sicilia, sede di Palermo, l’annullamento di tre verbali relativi … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 02-01-2012, n. 6”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 11-06-2012, n. 9471 Reintegrazione o spoglio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso in data 30 aprile 2003 i coniugi V.E. e D.C. proponevano ricorso dinanzi al Tribunale di Lucca perchè quest’ultimo ordinasse a Di.Gi. e a P.M. la reintegrazione nel possesso di una servitù di passo carrabile (che consentiva l’accesso all’ingresso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 11-06-2012, n. 9471 Reintegrazione o spoglio”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-11-2011) 25-11-2011, n. 43817

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con nota in data 26.9.2011 la Procura generale della Repubblica presso la Corte di appello di Milano trasmetteva richiesta di assistenza giudiziaria internazionale formulata dall’autorità giudiziaria rumena, per la designazione della Corte d’appello competete per l’esecuzione, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-11-2011) 25-11-2011, n. 43817”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 02-01-2012, n. 5

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con sentenza n. 1919 del 29 novembre 2009, il T.A.R. della Sicilia, Sezione staccata di Catania, decideva, previa riunione, due ricorsi (rispettivamente nn. 3502/05 e 2136/06), proposti entrambi dalla società Ca. s.a.s. di Ma.An. & C., … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 02-01-2012, n. 5”