Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 05-01-2012, n. 29

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la sentenza in epigrafe indicata il T.A.R. Palermo ha respinto il ricorso proposto dalla Società oggi appellante avverso il silenzio tenuto dall’Amministrazione su una richiesta di rilascio dell’autorizzazione unica alla realizzazione ed esercizio di un impianto … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 05-01-2012, n. 29”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 15-06-2012, n. 9903

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 113/01/06, depositata il 17.5.2006, la CTR del Lazio ha rigettato l’impugnazione proposta dalla S.r.l. SPOT Pubblicità nei confronti del Comune di Roma e della Banca Monte Paschi di Siena, concessionaria del servizio di riscossione dei tributi della Provincia … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 15-06-2012, n. 9903”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 13-10-2011) 28-11-2011, n. 44042

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 30 novembre 2009 la Corte di Appello di Firenze rigettava la richiesta di riparazione per l’ingiusta detenzione subita da D.A., la quale dopo essere stata sottoposta a misura cautelare carceraria, era stato assolta dal G.i.p. del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 13-10-2011) 28-11-2011, n. 44042”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 05-01-2012, n. 28

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la sentenza in epigrafe indicata il T.A.R. Palermo ha respinto il ricorso proposto dalla Società oggi appellante avverso il silenzio tenuto dall’Amministrazione su una richiesta di rilascio dell’autorizzazione unica alla realizzazione ed esercizio di un impianto … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 05-01-2012, n. 28”