Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-12-2012) 20-02-2013, n. 8101

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il difensore di D.D. e G.L. ricorre avverso l’ordinanza emessa in data 27.3.2012 dalla Corte d’appello di Milano con cui è stata dichiarata l’inammissibilità dell’impugnazione proposta dai ricorrenti avverso la sentenza del Tribunale di Vigevano, in composizione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-12-2012) 20-02-2013, n. 8101”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 69

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto n. Rep. 101 del 24 aprile 2007, l’Amministrazione resistente e la ricorrente (all’epoca CCL Computer Center Lombardia S.r.l.) stipulavano un contratto per la gestione del servizio di manutenzione, aggiornamento e assistenza ai programmi applicativi, di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 14-01-2011, n. 69”

Cass. civ. Sez. VI – 2, Ord., 10-07-2012, n. 11576 Opposizione: competenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che il consigliere designato ha depositato, in data 20 febbraio 2012, la seguente proposta di definizione, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: "Nel corso di un giudizio di appello tra P.M. e il Prefetto di Savona avverso la sentenza resa, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 2, Ord., 10-07-2012, n. 11576 Opposizione: competenza”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-12-2012) 20-02-2013, n. 8084

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 23.2.2012, il G.U.P. del Tribunale di Roma, sull’accordo delle parti ex art. 444 cod. proc. pen., applicava a D. S.A. la pena di anni uno e mesi quattro di reclusione ed Euro 500,00 di multa, in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-12-2012) 20-02-2013, n. 8084”