T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 17-01-2011, n. 359

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione in disparte ed in disparte le eccezioni di inammissibilità sollevate dalle controparti, il ricorso non risulta fondato in quanto la decadenza dalla convenzione dichiarata dal Comune resistente non è avvenuta a causa della cancellazione dall’albo di cui … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 17-01-2011, n. 359”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12682

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza pubblicata il 17.11.2008 il tribunale di Roma confermava la decisione del giudice di pace della stessa città, che aveva dichiarato l’inammissibilità di un’opposizione proposta dalla Tiesse pubblicità s.r.l. avverso sei avvisi di accertamento di indennità di occupazione, afferenti l’utilizzo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12682”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 23-01-2013) 20-03-2013, n. 12848 Reati tributari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Vicenda processuale e provvedimento impugnato – Con la sentenza qui impugnata, il ricorrente si è visto confermare dalla Corte d’appello la pronuncia di responsabilità per la violazione del D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 8, comma 1, per avere, in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 23-01-2013) 20-03-2013, n. 12848 Reati tributari”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 17-01-2011, n. 358

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il Comune, sebbene non costituitosi in giudizio, ha provveduto al deposito agli atti del giudizio, in data 11.1.2011, di copia del provvedimento del Sindaco di cui al prot. n. 202/2011 del 10.1.2011, con il quale è stata … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 17-01-2011, n. 358”