T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 589

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Collegio ravvisa sussistenti i presupposti per la definizione immediata del ricorso ai sensi dell’art. 55 del c.p.a.. Con il ricorso in esame, il ricorrente impugna, in uno con il decreto di esclusione dal concorso per il … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 589”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-07-2012, n. 13398

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. L.C., nell’interesse del figlio minore L. W., conveniva il Comune di Arezzo innanzi al Tribunale di Arezzo, assumendo che, nel percorrere in bicicletta assieme ad altri coetanei una strada cittadina, il figlio aveva perduto l’equilibrio per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-07-2012, n. 13398”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-01-2013) 15-02-2013, n. 7490

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza del 28 luglio 2012, il Tribunale di Trapani ha dichiarato inammissibile perchè reiterativa di altra istanza già dichiarata inammissibile, la impugnazione proposta dall’amministratrice della s.r.l. Fico d’India avverso il provvedimento di sequestro preventivo emesso dal … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-01-2013) 15-02-2013, n. 7490”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 588

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Collegio ravvisa sussistenti i presupposti per la definizione immediata del ricorso ai sensi dell’art. 55 del c.p.a.. Con il gravame in esame, il ricorrente impugna il giudizio di non idoneità reso dalla commissione per gli accertamenti … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 588”