Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 30-07-2012, n. 13569

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che, con ricorso alla Corte d’appello di Venezia, P. C. e le altre quattro persone indicate in epigrafe proponevano domanda di equa riparazione ai sensi della L. n. 89 del 2001 per violazione dell’art. 6 della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 30-07-2012, n. 13569”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 30-01-2013) 06-06-2013, n. 24793

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. – Con sentenza del 2 novembre 2011, il GUP del Tribunale di Macerata ha condannato gli imputati alla pena dell’ammenda, per il reato di cui al D.Lgs. n. 152 del 2006, art. 29 quattuordecies perchè, quali titolari di una s.n.c, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 30-01-2013) 06-06-2013, n. 24793”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 20-01-2011, n. 158

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo T.E. ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe, deducendone l’illegittimità per violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, chiedendone l’annullamento. Si è costituita in giudizio l’amministrazione resistente, eccependo l’infondatezza del ricorso avversario e chiedendone il rigetto. Con ordinanza … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 20-01-2011, n. 158”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 30-07-2012, n. 13568

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione rilevato che, con due distinti ricorsi alla Corte d’appello di Venezia, depositali entrambi il 2 aprile 2008, D.P.G. e le altre cinque persone indicate in epigrafe, nonchè L.B. e le altre quattro persone indicate in epigrafe, proponevano … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 30-07-2012, n. 13568”