Cass. civ. Sez. V, Sent., 03-08-2012, n. 14028

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Il comune di Roma ha chiesto, sulla base di due motivi variamente articolati al loro interno, la cassazione della sentenza n. 447/1/2006 con la quale la commissione tributaria regionale del Lazio, pronunciando in sede di rinvio conseguente alla cassazione dell’anteriore sentenza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 03-08-2012, n. 14028”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 31-01-2013) 11-03-2013, n. 11257

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. R.F.D. e C.A. sono stati ritenuti dal tribunale di Varese responsabili del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale relativamente alla società I. s.r.l., dichiarata fallita con sentenza del 02/10/1995 e pertanto condannati rispettivamente alla pena di anni cinque ed … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 31-01-2013) 11-03-2013, n. 11257”

T.A.R. Calabria Catanzaro Sez. I, Sent., 25-01-2011, n. 99

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso per decreto ingiuntivo di data 21 febbraio 2009, il Comune di S. esponeva d’aver stipulato con l’impresa F.S. una convenzione ex art 35 legge n. 865/1971 in data 16 gennaio 1995, successivamente integrata in data … Leggi tutto “T.A.R. Calabria Catanzaro Sez. I, Sent., 25-01-2011, n. 99”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 03-08-2012, n. 14027

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo A. Sulla scorta della denuncia di successione per la morte di B.B.R.A.M., l’Agenzia delle entrate emetteva avviso di rettifica e di liquidazione per l’importo totale di 175.034,13 Euro. I contribuenti, B.E. e M., impugnavano l’atto impositivo con riferimento ad alcuni cespiti; … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 03-08-2012, n. 14027”