Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-08-2012, n. 14459

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 16.3.07 la Corte d’appello di Salerno, in riforma della pronuncia di prime cure emessa il 5.5.05 dal Tribunale di Vallo della Lucania, ritenuta illegittima l’apposizione del termine al contratto di lavoro intercorso dal 12.4.2000 fra V. C. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-08-2012, n. 14459”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-08-2012, n. 14458

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza pubblicata il 17.7.06 la Corte d’appello di Torino rigettava il gravame interposto dall’INPDAP – Istituto Nazionale di Previdenza per i Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica – contro la sentenza n. 4846/04 con cui il Tribunale della stessa sede aveva riconosciuto il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 13-08-2012, n. 14458”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 23-05-2013) 18-06-2013, n. 26441

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Il Gip presso il Tribunale di Sanremo, con sentenza del 4/10/2011, resa a seguito di rito abbreviato, dichiarava D.C.M. colpevole dei reati di cui agli artt. 609 bis e 81 cpv c.p., art. 609 quater c.p., comma 1, n. 1, art. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 23-05-2013) 18-06-2013, n. 26441”

T.R.G.A. Trentino-Alto Adige Trento Sez. Unica, Sent., 26-01-2011, n. 10

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
 Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Nell’anno 2000 il Comune ricorrente aveva presentato alla Provincia di Trento due domande di agevolazione ai sensi della l.p. 29 maggio 1980, n. 14 (recante "Provvedimenti per il risparmio energetico e l’utilizzazione delle fonti alternative … Leggi tutto “T.R.G.A. Trentino-Alto Adige Trento Sez. Unica, Sent., 26-01-2011, n. 10”