Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-05-2013) 27-05-2013, n. 22935

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con il decreto sopra indicato il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli accoglieva la richiesta del P.M. di archiviazione del procedimento instaurato a carico di F. A. e M.P. in relazione al reato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-05-2013) 27-05-2013, n. 22935”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 27-01-2011, n. 761 Silenzio della Pubblica Amministrazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione la ricorrente ha omesso di impugnare gli atti indicati a pag. 2 del ricorso (nota prot. n. 3354 del 23 febbraio 2010 del direttore del Dipartimento di medicina legale con la quale le era stata comunicata la … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 27-01-2011, n. 761 Silenzio della Pubblica Amministrazione”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-08-2012, n. 14532

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 22/5/08 il giudice del lavoro del Tribunale di Avellino accolse per quanto di ragione la domanda proposta il 14/6/04 da S.A. nei confronti della Casa di Cura Privata "xxx" spa diretta all’annullamento del licenziamento intimatogli l’1/3/04, previa … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-08-2012, n. 14532”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-05-2013) 27-05-2013, n. 22934

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bari, con sentenza del 17.09.2012, a seguito di richiesta del p.m. di emissione di decreto penale di condanna, assolveva ex art. 129 c.p.p.. C. G. perchè il fatto non sussiste dalla imputazione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-05-2013) 27-05-2013, n. 22934”