T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 27-01-2011, n. 198

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione La società ricorrente ha impugnato la deliberazione consiliare n. 3 del 27 gennaio 1999, con la quale il Comune di xxxha approvato il Regolamento disciplinante l’applicazione del canone per l’occupazione di spazi ed aree pubbliche (xxx). La … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 27-01-2011, n. 198”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 22-08-2012, n. 14607

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 16-7-1998 M.L., P.M. e G.G., premesso di essere proprietari rispettivamente degli appartamenti posti al primo ed al secondo piano del fabbricato condominiale sito in (OMISSIS), esponevano che il condomino P.R., proprietario dell’appartamento al piano terra, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 22-08-2012, n. 14607”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-05-2013) 06-06-2013, n. 24985

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza del 13 dicembre 2012, il Tribunale di Roma ha respinto la richiesta di riesame del provvedimento di sequestro probatorio di documentazione varia emesso dal pubblico mistero presso il Tribunale di Velletri in ordine al reato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-05-2013) 06-06-2013, n. 24985”

T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 27-01-2011, n. 191

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione La ricorrente, dipendente del Comune di xxx ha impugnato la deliberazione n. 786 del 17 novembre 1998, con la quale la Giunta municipale del Comune di xxx ha approvato la graduatoria per l’attribuzione del livello economico differenziato … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 27-01-2011, n. 191”