Cons. Stato Sez. VI, Sent., 28-01-2011, n. 657

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con l’art. 7 del d.lgs. 29 dicembre 2003, n. 387 ("Attuazione della direttiva 2001/77/CE relativa alla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell’elettricità") sono state previste misure incentivanti la promozione di energia elettrica prodotta dalla … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 28-01-2011, n. 657”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 27-08-2012, n. 14652

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 4/15-9-1978 B.L., nella qualità di procuratore generale di P.G.E., Pa.Ma. e P.G. convenivano in giudizio dinanzi al Tribunale di Campobasso P.L., germano degli attori, C.E., coniuge superstite del germano premorto I. P., nonchè i figli … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 27-08-2012, n. 14652”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27697

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 04.12.2012 il Tribunale di Lecce, costituito ex art. 310 Cod. proc. pen., rigettava l’appello proposto da H. F. avverso il provvedimento 30.10.2012 del Gip della stessa sede con il quale gli era stata negata l’autorizzazione ad … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27697”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 28-01-2011, n. 656

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’Università degli studi di xxx impugna le sentenze di cui in epigrafe con le quali il Tribunale amministrativo regionale della Sardegna ha accolto i ricorsi proposti dagli odierni appellati, tutti appartenenti al personale universitario docente che presta … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 28-01-2011, n. 656”