Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27613

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 22.02.2011, resa in contumacia dell’imputato, il Giudice di Pace di Prato dichiarava C.D., cittadino (OMISSIS), colpevole del reato di cui al D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 10 bis, così condannandolo, in concorso di circostanze attenuanti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27613”

T.A.R. Calabria Catanzaro Sez. I, Sent., 28-01-2011, n. 132

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Gli odierni ricorrenti, titolari delle farmacie pertinenti alle sedi nn. 1, 2, 3 e 4 del Comune di xxx chiedono con il proposto ricorso l’annullamento della deliberazione della Giunta regionale della Calabria n. 25 del 28 gennaio … Leggi tutto “T.A.R. Calabria Catanzaro Sez. I, Sent., 28-01-2011, n. 132”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-08-2012, n. 14691

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo M.G., dipendente di xxx spa, ha chiesto che venga accertata la nullità della clausola del contratto collettivo del 1994, che prevede la risoluzione automatica del rapporto di lavoro al raggiungimento della massima anzianità contributiva, con conseguente accertamento della continuità del rapporto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-08-2012, n. 14691”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27612

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 01.03.2011, resa in contumacia dell’imputata, il Giudice di Pace di Prato dichiarava L.H., cittadina (OMISSIS), colpevole del reato di cui al D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 10 bis, così condannandola, in concorso di circostanze attenuanti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-05-2013) 24-06-2013, n. 27612”