Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 17-05-2013) 23-10-2013, n. 43345

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza in data 28.2.2013 la Corte di Appello di Salerno confermava a carico di R.V. la sentenza emessa in data 26.4.12 dal Giudice monocratico del Tribunale di Nocera Inferiore, con la quale il predetto imputato era stato dichiarato responsabile dei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 17-05-2013) 23-10-2013, n. 43345”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 785

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione che con il ricorso indicato in epigrafe l’istante chiedeva l’annullamento, previa sospensione, del decreto di rilascio di alloggio, deducendo l’illegittimità dello stesso per violazione di legge; Considerato che l’ amministrazione intimata non si costituiva in giudizio; Ritenuto … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 785”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 04-09-2012, n. 14814

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ordinanza depositata il 9 gennaio 2007 il Tribunale di Milano ha rigettato il reclamo proposto ex artt. 624 e 669 terdecies cod. proc. civ., da A.L. avverso il provvedimento con il quale il giudice della procedura esecutiva immobiliare promossa da … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 04-09-2012, n. 14814”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 17-05-2013) 23-10-2013, n. 43344

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza in data 11.10.2012 la Corte di Appello di Lecce riformava parzialmente la sentenza emessa dal GUP presso il Tribunale di Brindisi nei confronti di P.M., dichiarato responsabile dei reati ascrittigli ai sensi dell’art. 56 c.p., art. 624 bis c.p., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 17-05-2013) 23-10-2013, n. 43344”