T.A.R. Puglia Lecce Sez. III, Sent., 28-01-2011, n. 212

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Nel ricorso si espone che il C., maresciallo di prima classe dell’Aeronautica Militare, è da circa 7 anni sottoposto a valutazione per l’avanzamento a scelta al grado di primo maresciallo, risultando sempre idoneo ma mai in … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. III, Sent., 28-01-2011, n. 212”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-09-2012, n. 14779

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con citazione notificata il 12.1.1999, la società XXX S.p.A., in concordato preventivo, conveniva in giudizio il Comune di Lamezia Terme onde ottenere il pagamento della rata di saldo con interessi moratori, del corrispettivo relativo ai lavori di costruzione di opere stradali, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-09-2012, n. 14779”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-10-2013) 24-10-2013, n. 43559

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con l’ordinanza emessa il 10 gennaio 2013 dal Tribunale di Ferrara quale giudice dell’esecuzione veniva disposta nei confronti di M.S. la revoca della sospensione condizionale della pena, accordatagli con la sentenza dello stesso Tribunale del 9 febbraio 2012, irrevocabile il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-10-2013) 24-10-2013, n. 43559”

T.A.R. Sardegna Cagliari Sez. II, Sent., 28-01-2011, n. 87

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato in data 5.11.2004 e depositato il successivo giorno 29 dello stesso mese, il sig. R.I. ha impugnato la concessione edilizia n°29 del 19/01/2004 rilasciata dal Comune di Arzachena al controinteressato signor C.G., avente ad … Leggi tutto “T.A.R. Sardegna Cagliari Sez. II, Sent., 28-01-2011, n. 87”