T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 207

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione che, come da dichiarazione del procuratore della ricorrente alla odierna udienza il Comune intimato ha concesso senza riserve, ancorché tardivamente, l’accesso a tutti i documenti richiesti, sì che non vi è più interesse al ricorso; che in … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 207”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 07-09-2012, n. 15034

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso alla Corte d’appello di Napoli, la signora V. P. proponeva domanda di equa riparazione ai sensi della L. n. 89 del 2001, per violazione dell’art. 6 della C.E.D.U. a causa della irragionevole durata del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 07-09-2012, n. 15034”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 11-10-2013) 06-02-2014, n. 5782

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza del 15.10.2012, la Corte d’Appello di Catania confermava la decisione del Tribunale di Ragusa che aveva condannato B. R. alla pena di mesi sei di reclusione e Euro 100,00 di multa per il reato di ricettazione. Ricorre per cassazione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 11-10-2013) 06-02-2014, n. 5782”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 206

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto notificato e depositato in termini, la parte istante ha proposto ricorso giurisdizionale dinanzi a questo Tribunale avverso il silenzio serbato dall’Amministrazione sulla domanda di cittadinanza. In limine litis, risulta che la medesima Amministrazione ha provveduto … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 31-01-2011, n. 206”