Cons. Stato Sez. VI, Sent., 12-04-2011, n. 2251 Pubblicita

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo A seguito di alcune richieste di intervento, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (d’ora innanzi: "l’A.G.C.M.’) comunicava alla soc. D. s.p.a., nella sua qualità di operatore pubblicitario, l’apertura di un procedimento per pubblicità ingannevole ai sensi del Tit. III, Capo … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 12-04-2011, n. 2251 Pubblicita”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-01-2011) 13-04-2011, n. 15041 Ebbrezza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- C.M. ricorre tramite difensore di fiducia avverso la sentenza della Corte di Assise di Appello di Bari del 27 aprile 2010, che aveva confermato la condanna pronunciata a suo carico dalla Corte di Assise di Trani … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-01-2011) 13-04-2011, n. 15041 Ebbrezza”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 07-07-2011, n. 15005 Danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ o. Svolgimento del processo 1. – Con atto di citazione notificato il 4 gennaio 1991 D.C. L. conveniva davanti al Tribunale di Pesaro il Comune di Fano, per ottenere il risarcimento dei danni subiti per effetto dell’occupazione ed irreversibile trasformazione del proprio fondo ubicato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 07-07-2011, n. 15005 Danni”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 12-04-2011, n. 2249

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ elega dell’avvocato Triggiani; Svolgimento del processo 1. Con ordinanza in data 7 ottobre 2006, il competente Direttore del Settore Ecologia ed Ambiente della Provincia di Taranto, dopo aver indicato la società I. s.p.a. come "responsabile dell’inquinamento rilevato a circa 3 metri di distanza dalla … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 12-04-2011, n. 2249”