T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 17-05-2011, n. 416 Sospensione dei lavori

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Espone il ricorrente: a) di essere proprietario in Gaeta di un suolo sito in via Cuostile, contrassegnato in catasto al foglio n. 25, particella n. 57, e ricadente in zona B5 (zona di completamento) del vigente P.R.G. comunale; b) di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 17-05-2011, n. 416 Sospensione dei lavori”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 17-05-2011, n. 415 Condono

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. In data 27 febbraio 2004, il signor D.M. ha presentato al comune di Sabaudia istanza di sanatoria ex articolo 32 del d.l. 30 settembre 2003, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2003, n. 326; l’istanza di riferiva alla realizzazione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 17-05-2011, n. 415 Condono”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-09-2011, n. 18871

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 13-24.09.2007, il Tribunale di Udine dichiarava la separazione personale dei coniugi S.G.P. e B. N., ricorrente (ricorso del 19.04.2006), sposatisi il 24,01.2003, addebitandola alla moglie e respingendo la contrapposta domanda di addebito al marito, dichiarava non luogo a … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-09-2011, n. 18871”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-03-2011) 16-05-2011, n. 19099 Sentenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il P.G. in data 17.5.20101 chiedeva di essere restituito in termine per proporre opposizione a decreto penale di condanna del 10.10.2010, in quanto non aveva avuto conoscenza effettiva del detto decreto ed alla luce della giurisprudenza della Corte dei diritti dell’uomo. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-03-2011) 16-05-2011, n. 19099 Sentenza”