Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-06-2011) 29-07-2011, n. 30267

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con l’ordinanza in epigrafe il Tribunale di Catanzaro, in sede di riesame, ha confermato il provvedimento del 26 novembre 2010 con cui il G.i.p. del Tribunale di Catanzaro aveva disposto la misura cautelare in carcere nei confronti di B.F. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-06-2011) 29-07-2011, n. 30267”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-06-2011) 29-07-2011, n. 30266

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con l’ordinanza in epigrafe il Tribunale di Catanzaro, in sede di riesame, ha confermato la misura della custodia in carcere disposta con provvedimento del 26 novembre 2010 dal G.i.p. del Tribunale di Catanzaro nei confronti di L.M.E. per il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-06-2011) 29-07-2011, n. 30266”

T.A.R. Molise Campobasso Sez. I, Sent., 31-08-2011, n. 541 Pensioni, stipendi e salari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Il ricorrente ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe con cui è stato disposto il recupero di Lire 1.544.830 sui ratei di pensione di cui era in godimento nonché gli atti presupposti e consequenziali ed ha, … Leggi tutto “T.A.R. Molise Campobasso Sez. I, Sent., 31-08-2011, n. 541 Pensioni, stipendi e salari”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-06-2011) 29-07-2011, n. 30257

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con la decisione in epigrafe indicata la Corte d’appello di Genova, in parziale riforma della sentenza del 2 dicembre 2005 emessa dal Tribunale di Massa, appellata dall’imputato e dalle parti civili, riconosciuta la sussistenza delle … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-06-2011) 29-07-2011, n. 30257”