Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 06-07-2011) 30-09-2011, n. 35654

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 14/10/10 il Tribunale del riesame di Reggio Calabria confermava l’ordinanza 4/8/10 con cui il Gip dello stesso Tribunale disponeva nei confronti di T.V. la misura della custodia cautelare in carcere per i reati contestati di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 06-07-2011) 30-09-2011, n. 35654”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-02-2012, n. 2500 Licenziamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso alla Corte d’appello di Milano la sig.ra C.S. N. si doleva che il Giudice Unico del Tribunale di Como avesse respinto le sue domande, contro la S.p.A. Artsana, di risarcimento per danno da demansionamento, di annullamento del licenziamento intimatole … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-02-2012, n. 2500 Licenziamento”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-02-2012, n. 2499 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte d’Appello di Firenze, con la sentenza n. 1730/2006, rigettava l’appello proposto da Poste italiane spa, nei confronti di B.B., in riferimento alla sentenza del Tribunale di Firenze del 15 dicembre 2003. Il giudice di primo grado aveva dichiarato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-02-2012, n. 2499 Contratto a termine”

Cons. Stato Sez. III, Sent., 26-10-2011, n. 5732 U. S. L.

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza n. 53/2010 il TAR Campania – Napoli, Sez. prima, depositata l’11 gennaio 2010 (e non notificata), pronunciandosi sul ricorso R.G. 2480/2006 proposto dallo Studio Clinico e Radiologico M., con sede a Napoli, lo ha … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 26-10-2011, n. 5732 U. S. L.”