Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 05-05-2011, n. 17311

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ el ricorso. Svolgimento del processo 1. Con la ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale della Libertà di Napoli rigettava l’appello proposto da B.P. avverso l’ordinanza emessa da quella Corte di Appello in data 19 luglio 2010, con cui gli era stata negata la revoca … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 05-05-2011, n. 17311”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 04-05-2011, n. 1147 Piano regolatore comunale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ icorrenti; avv. Gian Paolo Cimolino per il Comune di Cabiate; Svolgimento del processo I coniugi A.A. e G.F. sono comproprietari di un complesso immobiliare sito nel Comune di Cabiate, costituito da un corpo di fabbrica e da un’annessa area pertinenziale adibita a parcheggio. Nel … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 04-05-2011, n. 1147 Piano regolatore comunale”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-08-2011, n. 17453 Espropriazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato l’1 marzo 1982 M.G. conveniva dinanzi al Tribunale di Avellino G.N. per sentirlo condannare alla restituzione del terreno da lui occupato in via urgenza in forza di decreto del prefetto di Avellino per la realizzazione di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-08-2011, n. 17453 Espropriazione”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 05-05-2011, n. 17310

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Che con la ordinanza in epigrafe, il Tribunale del riesame di Lecce ha rigettato l’appello proposto da B.G. avverso il provvedimento con cui la Corte di Appello aveva negato la revoca o la sostituzione della misura della custodia cautelare in carcere. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-04-2011) 05-05-2011, n. 17310”