Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36497

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione B.A. ricorre, a mezzo del suo difensore, avverso la sentenza 19 ottobre 2009 della Corte di appello di Bari (che in parziale riferma della decisione 16 giugno 2008 del Tribunale monocratico di Foggia, sezione di S. Severo, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-09-2011) 10-10-2011, n. 36497”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 08-11-2011, n. 2674

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente aveva presentato domanda di partecipazione ad un bando promosso dalla Regione Lombardia per la concessione di finanziamenti utili a sostenere i processi di innovazione e sviluppo competitivo sul mercato interno e internazionale delle imprese del … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 08-11-2011, n. 2674”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-03-2012, n. 3891 Comunione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Spamed s.r.l. con citazione del 4/5/1998 esponeva: – di essere comproprietaria per 7/15 dell’edificio sito in (OMISSIS); – che le restanti quote di comproprietà appartenevano a C. G., Ce.Go. e alla società Villa Salaria s.r.l.; – che l’immobile era stato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 12-03-2012, n. 3891 Comunione”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 08-11-2011, n. 2673 Danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la sentenza richiamata in epigrafe era stato disposto l’annullamento del provvedimento con il quale la Commissione Medica di 2 ^ istanza di Milano ha giudicato l’Ass. P.S. P.A. non idoneo permanentemente al servizio di Istituto e … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 08-11-2011, n. 2673 Danni”