Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-11-2011) 30-11-2011, n. 44417

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte d’appello dell’Aquila, con sentenza 29 aprile del 2010, in parziale riforma di quella resa il 12 marzo del 2007 dal tribunale di Pescara, riduceva ad anni uno e mesi dieci di reclusione la pena che era stata inflitta a … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-11-2011) 30-11-2011, n. 44417”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-06-2012, n. 10033 Manutenzione di strade e responsabilità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto 31 ottobre 2002 I.G. ha convenuto in giudizio, innanzi al tribunale di Roma, il Comune di Roma chiedendone la condanna al risarcimento dei danni tutti subiti in conseguenza dell’infortunio occorsole in (OMISSIS) allorchè, camminando sul marciapiede, aveva messo il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-06-2012, n. 10033 Manutenzione di strade e responsabilità”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-11-2011) 30-11-2011, n. 44416

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 22 marzo del 2010, la Corte d’appello di Salerno, in parziale riforma di quella pronunciata dal tribunale di Nocera Inferiore, riduceva ad anni due e mesi quattro di reclusione la pena che era stata inflitta a C.G., quale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-11-2011) 30-11-2011, n. 44416”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-06-2012, n. 10032 Padroni e committenti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.1. Con atto di citazione dei 21-24 gennaio 2005 M.M., S.S. e C.O. convennero dinanzi al tribunale di Torino a spa Reale Mutua Assicurazioni e la sua agente Orri.co Domenico s.a.s. di Orrico D. & C, chiedendone la solidale condanna al … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-06-2012, n. 10032 Padroni e committenti”