Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-12-2011, n. 25991 Decreto ingiuntivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il 19 febbraio 2004 il Tribunale di Cassino accoglieva la opposizione proposta dal Comune di Galluccio avverso il decreto ingiuntivo emesso nei suoi confronti il 24 luglio 2000 in favore di V. B. per il pagamento di cinque fatture emesse nel … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-12-2011, n. 25991 Decreto ingiuntivo”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 21-04-2011) 15-07-2011, n. 27971 Contestazione dell’accusa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Modena, su concorde richiesta delle parti applicò, ex art. 444 c.p.p., a C.G., agente della polizia di Stato, la pena di 5 anni di reclusione ed Euro 1580 di multa per vari reati (furti in abitazione, rapine … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 21-04-2011) 15-07-2011, n. 27971 Contestazione dell’accusa”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 20-07-2011, n. 6526

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorrente ha impugnato il silenzio rifiuto formatosi sulla sua richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato; Rilevato che in data 10 giugno 2011 la Questura di Roma ha depositato – in esecuzione dell’ordinanza … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 20-07-2011, n. 6526”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-12-2011, n. 25990

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il 12 giugno 1999 il Tribunale di Marsala, su opposizione a decreto ingiuntivo per l’importo di L. 216.706.987, sulla base di alcune fatture, del (OMISSIS), emesso a favore della Cantina sociale Madonna del Piraino, rigettava la detta opposizione proposta da Perosa … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-12-2011, n. 25990”