Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 07-06-2011) 25-07-2011, n. 29711

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 3 novembre 2010 il Tribunale di sorveglianza di Napoli, decidendo sulle richieste avanzate ai sensi degli artt. 47, 47 ter e 50 Ord. Pen. da L.C., condannato con sentenza del 20 settembre 2007 del Tribunale di Napoli, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 07-06-2011) 25-07-2011, n. 29711”

T.A.R. Toscana Firenze Sez. III, Sent., 02-08-2011, n. 1290 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La ricorrente, in data 31/12/1994, ha presentato domanda di condono edilizio, ai sensi dell’art. 1 del decreto legge n. 649 del 25/11/1994, avente ad oggetto la realizzazione abusiva, avvenuta nel 1987, di un piccolo locale ad uso sgombero (di metri 3 … Leggi tutto “T.A.R. Toscana Firenze Sez. III, Sent., 02-08-2011, n. 1290 Demolizione di costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 19-12-2011, n. 27466 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che S.F. ha proposto ricorso per cassazione, sulla base di tre motivi, avverso il decreto in data 3 febbraio 2010, con il quale la Corte di Appello di Lecce ha respinto il ricorso con il quale egli aveva chiesto, ai sensi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 19-12-2011, n. 27466 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-06-2011) 25-07-2011, n. 29800

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione U.R. e C.C. ricorrono avverso la sentenza 22.1.08 del Tribunale di Firenze – sezione distaccata di Empoli che ha confermato quella in data 15.1.04 del Giudice di pace di Castelfiorentino con la quale sono stati condannati, per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-06-2011) 25-07-2011, n. 29800”