Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1022 Capacità o incapacità a deporre

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il 20 luglio 2002 il Tribunale di Livorno accoglieva la domanda proposta dalla SILCOS s.p.a. nei confronti del Comune di Piombino per il mancato svincolo di una polizza fidejussoria inerente ad una convenzione stipulata con lo stesso Comune in data 11 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1022 Capacità o incapacità a deporre”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-06-2011) 19-09-2011, n. 34309 Testimoni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo S.A., è stata tratta a giudizio per il reato di cui "all’art. 81 cpv. c.p., art. 644 c.p., commi 1 e 5, perchè in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, con più condotte consumate in tempi diversi, si faceva promettere e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-06-2011) 19-09-2011, n. 34309 Testimoni”

T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 06-10-2011, n. 1456

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il ricorrente, sig. G.G., espone di essere stato sottoposto il 30 dicembre 2006, insieme ad altre due persone, in prossimità del casello autostradale di "S. MicheleMezzocorona" (TN), ad un controllo da parte dei Carabinieri, nel corso … Leggi tutto “T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 06-10-2011, n. 1456”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1021

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nel (OMISSIS) Z.G., croupier presso il Casinò di (OMISSIS), è stato assoggettato a procedimento penale per irregolarità commesse nell’esercizio delle sue mansioni. Nel 1983, a seguito della prima sentenza penale di condanna, è stato licenziato ed ha impugnato in sede civile … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1021”